现如今，大多数人在出售新产品或尝试新的服务时，都习惯在网上再行查阅其他人的评论。不单单是在中国，多达，在美国，多达80％的成年人在第一次出售物品之前也不会读者网友评论。然而，根据Pew研究中心的资料表明，读者评论的人中也只有一半的人指出评论精确地叙述了产品。

毫无疑问，这是因为在线评论和评价可以由人为操控。设想一个场景，当你身处英国伯明翰，利用Yelp寻找了一家不俗的阿根廷风格餐厅，甚至还看了一遍评论，找到一位取名为IvanStravensky的网友的撰文引荐，最后为此所一动要求去这个餐厅用餐。

但问题是，某种程度这样的评论可以人为操作者，甚至连这位网友的身份也有可能是虚拟世界的。凭空创立一个欺诈用户并难于，必须的只是一个有效地的账户名称、一些社交媒体账号和内容，而这些都可以通过反复创立几个空壳账号的方法来已完成。然后，任何人都可以利用新的线上身份精彩评论Glassdoor的CEO、亚马逊上的产品、TripAdvisor上的酒店以及Yelp上的狗狗美容服务。

然而，区块链的经常出现将迅速转变这一局面，它将为我们创立一个更加有一点信赖、更加可信和更加半透明的网络环境。在线评论将显得极端半透明在互联网的“林子”中，什么“鸟”都有。

去年，一家美国汽车经销商被找到自导自演了欺诈评论后不得不缴纳360万美元的罚款。此外，还有一个网友设法操控了TripAdvisor评级系统，将自家后院的棚子变为了全伦敦名列第一的餐厅。但如今，利用区块链就有办法追踪那些留给评论的人，可以确认他们否真在评论过的餐厅入过晚餐，或是知道在他们给过评级的狗狗美容店给狗狗做到过美容，或是知道出售过给了五颗星评价的产品。区块链系统可用作创立一个人的数字地图，基本上就是个在线ID，还包括出生于记录、家庭住址和大学毕业证书等等信息都可以放到区块链上。

区块链还可以追踪我们的日常活动。通过与由物联网分解的数据关联在一起时，可以根据方位数据用来记录和检验员工否在工作日经常出现在特定的办公地点，或是通过客户的缴纳数据用作追踪客户的购物习惯。简而言之，区块链使得我们需要追踪和检验在公开发表产品和服务评论时的第一手资料。区块链的透明性正在转变各行各业因此，区块链将是创立类似于Yelp、Glassdoor和TripAdvisor等新型半透明评论网站的基石。

除此之外，区块链系统的极为透明性也早已在转变其他行业。譬如，AllPublicA就正在利用区块链检验艺术作品的原文。区块链的核心原则是可以检验和检验交易，这些功能可以精彩较慢地确保过去交易的有效性，从而证实艺术品的所有权。再行譬如一些用于区块链检验在线产品评论的初创公司（如Zapit和Revain），目前它们正在用加密货币收费给那些公布现实和精确评论的用户。

但区块链能做到的相比之下某种程度只是用来获取“真诚奖励”，还可以通过在分布式数据库上检查用户的身份、交易信息以及历史方位信息等，从而用作评论的即时检验。电子邮件的带给的影响只不过，用户电子邮件是Reddit等网站或Amino应用于一类的小众网络的核心精神和个性。用户名可以接地气或具备创造性，因此需要与用户的现实世界身份互通，这有助培育在社区权利表达意见的群体。而同时，电子邮件则不会令其有些人获释本性，传达仇恨观点及公开发表威胁性言论。

比如在做到出售要求时，电子邮件的评论对其他潜在客户的协助就十分受限，因为电子邮件可以让他们对自己的言论“不负责任”。对应地，备有检验系统的网站也就更为可靠。比如Uber、Turo和Airbnb等应用程序与Facebook账户和信用卡初始化在一起，通过面部辨识、指纹和其他检验方法也不会令其用户更加信得过评论。虽然在这些平台上也可以用空壳账户展开登记，但文档、用户数据、面部辨识这些方法则不会在相当大程度上解决问题检验的问题。

可以意识到的是，这一话题不会显得更加最重要，尤其是现在的人工智能机器人都需要编写令人信服的评论的情况下，区块链也将能协助辨识和区分机器人写出的评论和真人写出的评论。因此，区块链对极为透明性的贡献及对网络可信度的提升是一个正面的发展方向，它有可能最后将我们从欺诈新闻和欺诈评论里解放出来。前面的路还很长不过，检验和分布式不一定要齐头并进。

想象一下，沃尔玛（Walmart）用区块链技术追踪从农场到商店到桌上的苹果。如果沃尔玛享有链条上的每个节点，你怎么告诉卖的苹果实质上是有机苹果或是来自某个特定的农场？因为你坚信区块链头部的那个农户，也坚信沃尔玛整个区块链的其余部分，这跟没区块链时你自由选择坚信沃尔玛是一样的。

所以，检验协议必须与大量能用数据和一定程度的分布式结合才有意义。区块链在创立一个更加有一点信赖的世界享有无限的前景，但前面的路还很长。

本文来源：极速11选5-www.xinyuanyang.net